버버리손목시계 배터리 교체 해봤어요!

이미지
“버버리 시계 배터리 직접 교체해봤어요! 비용 차이에 깜짝 놀란 후기” 요즘 들어 아날로그 시계가 다시 매력적으로 느껴집니다. 디지털 기기가 편리하긴 하지만, 시계 바늘이 움직이는 그 감성은 따라올 수 없죠. 그래서 한동안 서랍 속에 잠자고 있던 제 시계들을 꺼내보기로 했어요. 그중에는 20년 전 태국 여행 때 구입했던 버버리 시계 도 있었습니다. 정말 오래된 친구죠. 오랜만에 꺼내보니 역시나 배터리가 방전돼 멈춰 있더라고요. 예전 같으면 그냥 시계방에 맡겼겠지만, 요즘 시계 배터리 교환 비용이 생각보다 비싸더라고요. 얼마 전에도 지샥 시계 배터리 를 교환했는데, 시계방에서 2만 원 정도 들었어요. 시계가 여러 개 있다 보니 이런 비용이 쌓이면 부담이 됩니다. 그래서 이번에는 “직접 해보자!”라는 생각으로 도전했습니다. 배터리 가격에 두 번 놀람 인터넷에서 시계 배터리를 검색해봤더니 가격이 정말 저렴하더라고요. 제가 필요한 배터리는 SR621SW 모델이었는데, 개당 650원! 시계방에서 2만 원 주고 교환한 걸 생각하면 차이가 정말 큽니다. 물론 시계방에서는 공임과 보증이 포함돼 있으니 어느 정도 이해는 하지만, 단순 배터리 교체라면 직접 하는 것도 괜찮겠다는 생각이 들었죠. 직접 교체 과정은 이랬어요 시계 배터리 교체가 생각보다 쉬운 줄 알았는데, 막상 해보니 섬세함이 필요한 작업이었습니다. 제가 한 과정을 간단히 정리하면: 시계 뒷뚜껑 열기 버버리 시계는 뒷면이 나사형이 아니라 눌러 끼우는 방식이었어요. 뚜껑 오프너 도구가 있으면 편하지만, 없어서 얇은 도구로 살살 틈을 벌려 열었습니다      2.기존 배터리 제거          안쪽에 있는 배터리를 조심스럽게 빼          냈습니다. 스프링이나 작은 부품이        ...

CBDC 실험 보류?



💸 [CBDC 2차 실험 보류, 왜?] 스테이블코인과 디지털화폐의 줄다리기

중앙은행이 추진하던 CBDC(Central Bank Digital Currency) 2차 실험이 돌연 보류된 것으로 알려졌습니다. 1차 테스트까지는 비교적 순조롭게 진행되었지만, 2차 실험의 보류 배경에는 단순한 기술적 문제가 아닌 정책적·전략적 판단이 숨어 있다는 분석이 나오고 있습니다.


🧭 왜 CBDC 2차 실험이 보류됐을까?

  1. 민간 스테이블코인의 빠른 확산

    • 최근 몇 년간 USDT, USDC, DAI 등의 스테이블코인이 글로벌 결제망에서 자리잡기 시작하면서, 굳이 중앙은행이 직접 디지털화폐를 발행하지 않아도 된다는 분위기가 감지되고 있습니다.
    • 특히 일부 국가에서는 스테이블코인을 제도권으로 수용하고 규제 기반을 마련하며 민간 주도의 디지털 자산 생태계를 활용하는 방향으로 정책이 전환되고 있습니다.
  2. CBDC가 가져올 금융 시스템 충격 우려

    • 중앙은행이 직접 개인·기업에게 디지털화폐를 공급하게 될 경우, 기존 은행 시스템과의 충돌이 불가피합니다.
    • 이는 예금 이탈, 금융중개 기능 약화, 프라이버시 침해 논란 등 민감한 이슈를 유발할 수 있으며, 정치적으로도 쉽게 결정하기 어려운 부분입니다.
  3. 기술 성숙도와 운영 비용에 대한 신중론

    • 아직까지 블록체인 기반 CBDC가 거래 속도, 확장성, 보안성 면에서 실사용에 적합하다고 보기 어렵다는 지적도 있습니다.
    • 또한 CBDC 인프라를 구축하고 유지하는 데 드는 막대한 비용도 국가 입장에선 부담일 수 있습니다.


🔗 스테이블코인과 CBDC, 경쟁인가? 보완인가?

최근 흐름을 보면 일부 국가에서는 CBDC 대신 스테이블코인을 제도권에 편입시키는 움직임이 감지되고 있습니다.
대표적인 예시가 바로 홍콩, 싱가포르, 일본 등입니다.

  • 이들 국가는 자체 CBDC 실험을 하되, 스테이블코인을 '규제된 디지털 자산'으로 인정하고, 이를 통해 디지털 결제를 장려하고 있습니다.
  • 민간의 빠른 기술혁신을 활용하면서도, 감독 기관이 통제 가능한 범위 내에서 운용하려는 전략입니다.

즉, CBDC가 아닌 스테이블코인의 성장이 오히려 CBDC 보류의 결정적 배경 중 하나가 된 셈입니다.


🔮 그럼 CBDC는 끝난 걸까? 재개될 가능성은?

보류는 중단이 아닙니다. 오히려 신중하게 접근하기 위한 정지 버튼에 가깝습니다. 다음과 같은 경우에는 2차 테스트가 다시 진행될 수 있습니다.

  1. 국제 공조가 강화될 경우

    • G7, BIS, IMF 등 국제기구에서 디지털 통화 표준을 마련하고, 통일된 거버넌스 구조가 형성된다면 CBDC는 다시 필요성이 대두될 수 있습니다.
  2. 국내 디지털 결제의 신뢰성 위협

    • 민간 스테이블코인이나 크립토 자산이 금융사고나 해킹 등으로 대중의 신뢰를 잃을 경우, CBDC의 안정성이 다시 주목받을 수 있습니다.
  3. 지정학적·경제적 상황의 변화

    • 달러 패권 약화, 디지털 위안화의 확장, 경제 제재 대응 등의 이유로 CBDC 도입이 다시 추진될 가능성도 있습니다. 특히 국가 간 결제 시스템의 독립성 확보가 필요한 시점에서는 CBDC가 다시 대안으로 떠오릅니다.

✍️ 마무리: "보류는 끝이 아니다"

CBDC 2차 실험 보류는 단지 시간을 벌기 위한 선택일 수 있습니다.
민간 스테이블코인의 빠른 성장은 매력적이지만, 그만큼의 리스크도 안고 있습니다. 중앙은행은 이 균형 속에서 '직접 발행'과 '간접 규제' 사이의 길을 신중히 찾고 있는 셈입니다.

📌 앞으로의 관전 포인트는 다음과 같습니다.

  • 정부가 스테이블코인을 제도권에 어떻게 편입할지
  • CBDC와 민간 디지털자산이 충돌할지, 공존할지
  • 다시 2차 테스트가 추진된다면, 어떤 모델로 추진될지